ЧМ-2010. Результаты

[kuth]

После первых 15 вопросов лидирует "Афина", у которой 14 правильных ответов.
2-3 места делят "Привет, Петербург" и ЛКИ - по 12.
Мы пока на 4-6 местах с узбеками и еще кем-то - у нас по 11.

Дальше идет плотная группа преследователей.

Comments

[vmel.livejournal.com]

А что, есть "конкретные факты"?
Из факта, что команда "Неспроста" в том сезоне была объективно сильнейшей - можно сделать какие-то выводы?
"Эксперты" смогли доказать лишь, что конкретные цифры ip - действительно принадлежат Анатбелу, что и так было всем известно, он свой адрес не скрывал.
Больше никаких фактов нет.

Да, ещё факт - лютая ненависть Поташёва и его прихлебателей. Факт этот признан ими самими, так что меня даже не интересует, каким образом правда просочилась на публику.

Что у Руссо в милиции приняли заявление и завели дело - ложь. Иначе бы Анатбела хоть раз вызвали для "беседы".

> Что это за "ей велено"?

Ну например, было велено забанить меня в ру-чгк. Дабы не нарушал тамошнего директивно введённого единомыслия.
А обзывать честных людей "ядовитыми хомячками", вместо того чтобы взглянуть в зеркало и убедиться в собственном соответствии этому определению - это, конечно, свойство разумного человека...

[janes9.livejournal.com]

Я бы не очень хотела поднимать материалы дела, а то мы можем надолго закопаться. По крайней мере, это не вполне уместным будет выглядеть здесь. Но раз уж пошла такая пьянка один момент хотелось напомнить: связь между доказанностью принадлежности ip и тем фактом, что вскрытие почтового ящика произошло с компьютера, к которому привязан этот ip. Да, это косвенное доказательство, но в совокупности с другими косвенными способно убедить непредвзятого судью. На мой взгляд, конечно.

Ненависть. Мало ли! Вот мне Белкин никогда как человек не нравился, но я стараюсь быть объективной.

Что не вызвали для беседы тоже ни о чём не говорит. Подозреваю, что просто отказали в возбуждении, поскольку а) подобные деяния действительно трудно доказать; б) у милиции нет опыта и, как правило, навыков для расследования подобных деяний; в) посчитали, что у них есть дела и поважнее (насильственные преступления, например). Наша милиция славится огромным процентом отказов, т.к. система поощрений порочна, поскольку завязана на проценте раскрываемости, а не только на количестве раскрытых дел.

Возможно, в ру-чгк вы нарушили какие-то правила? Или это невозможно? с бухты-барахты произошло?

Ну, к себе выражение про хомячков вы сами отнесли. ;-) "Они", например, имеют не больше оснований относить к себе ваши слова про прихлебателей и т.п. (только Саша и Поташёв прямо названы). А вообще, живых людей лучше не препарировать - у любого разумного человека тоже есть чувства и эмоции, которые влияют на ... тон его суждений. По себе знаю. :-) И случаи с другими разумными людьми это подтверждают. Особенно яркими бывают вспышки у тех, кто по каким-либо причинам сдерживает проявления своих эмоций в тех или иных ситуациях. Для многих знатоков (как ставящих "во главу угла" интеллект и пытающихся контролировать эмоции) это весьма характерно.

[vmel.livejournal.com]

Извините, я по профессии сисадмин, а вы, НЯЗ - нет.
Троян, с помощью которого был взломан ящик, оставил след с конкретными цифрами ip-адреса. Вот только никакого отношения к истинному адресу компа, с которого был послан троян, это не имеет, нужные цифры где надо прописать совсем несложно.
Белкин не полный идиот, чтобы не понимать, что следы остаются. Даже у него хватило бы ума, если бы он захотел такое, использовать чужой комп.
А вот конфигурация компа, с которого шёл взлом, хоть и была очень похожей на конфигурацию белкинского компа, всё же отличалась малозаметной деталью, отсутствием второстепенной надстройки. Потом хакер, поняв что упустил этот момент, исправился.

Так что всё это "способно убедить непредвзятого судью" только при условии его компьютерной малограмотности. На то и рассчитано было.

Кноп демонстрировал (в инете) мутный скан бумажки с замазанными реквизитами - о том, что заявление у Руссо якобы принято. Я ни минуты не сомневался, что эта бумажка фальшивая.
Опыт и навыки в милиции есть - как-никак специальное управление по киберпреступности существует. И позванный Кнопом на жареное журналист писал, что делом Белкина занимается именно оно. И где?

Не многовато ли грубой лжи для такого "борца за правду", коим выставляет себя Кноп?

По эмоциям - в принципе согласен.

[janes9.livejournal.com]

Не извиняйтесь, я и сама знаю, что не сисадмин. Так что вторая часть была излишней.
Интересно. А что это была за надстройка? Для каких целей она используется? И в какой момент времени проверялись и сопоставлялись конфигурации компьютеров?
Кстати, мы ещё не надоели со своими поминаниями старого хозяину журнала?

Мне кажется, от малограмотности до профессиональных знаний есть какой-то набор значений. :-)

Честно говоря, со стороны ваши аргументы выглядят несколько натянутыми, поскольку бритва Оккама мешает предполагать такое значительное количество допущений в отношении злонамеренности приличного количества людей (заказчиков, организаторов, исполнителей, "подпевал"), не пожалевших времени, сил, нервов и денег на создание столь хитроумной комбинации (нанять спецов, разыграть карты доказательств, продолжить "травлю" с доведением до последствий в виде дисквалификации и т.д.). Да и фальшивку, мутный скан которой... можно было почётче сделать. Если уж это в силах авторов подставы.
Мне кажется более естественным объяснение, что весьма амбициозный и нуждающийся в постоянном поглаживании своего эго человек, не получавший долгое время желанных титулов, схитрил и влез куда не надо. Я вполне могу понять такую человеческую слабость.
Это мне так с психологической точки зрения кажется - я ничего не утверждаю, так как тоже не могу быть объективной в данной ситуации.

[vmel.livejournal.com]

Да, подозреваю, хозяину мы надоели.

Всё это уже обсуждалось на других ресурсах. Гляньте для начала ЖЖ "старины Мюллера" (не помню, как точно пишется, у меня во френдах).
Там хоть и давно не было новых записей - уверен, хозяин возражать против обсуждения в комментариях не будет.

А "весьма амбициозный и нуждающийся в постоянном поглаживании своего эго человек" - это тот, кто раз за разом идёт играть в нескучный домик, несмотря на то, что каждый раз Крюк его публично "опускает".
Их таких там несколько...

[janes9.livejournal.com]

Да я в своё время читала, что писали на разных ресурсах обе стороны.
А как "старину Мюллера" в быту величают? Чтобы знать, к кому в комментарии влезаю. :-)

И в домике такие есть. Всё дело в уровне амбициозности и цене свечей, которую человек готов платить на пути к достижению цели. :-)

[vmel.livejournal.com]

Всё что надо, есть в его ЖЖ, а настоящего имени он вам не скажет.