Ваша Encarta бита!

Корпорация Microsoft закрывает веб-сайты сетевой энциклопедии Encarta, также закрыты будут и разработки программных продуктов Student и Premium Encarta. "Понятие традиционной энциклопедии и связанных с ней проектов изменилось. Сегодня люди ищут материалы совсем не так, как еще пару лет назад", - говорится в блоге Microsoft.

Ну и фиг с ней, с этой Encart-ой. Помнится, попал мне руки как-то диск с этой энциклопедией, и я сразу убедился, что это туфта. Замечательный у меня тогда тест был: - есть ли в энциклопедии статьи про Камехамеху и, если есть, то сколько :) Да-да, тем самым вопросом навеяло :)

Так вот Encarta оказалась лишь чуть лучше бездарной Энциклопедии Кирилла и Мефодия. В ЭКМ статей про Камехамех вообще не нашлось, а в Encarta нашлась лишь одного - про Камехамеху I Великого, да и та коротенькая. В то время, как на моем CD с "Британникой" рассказывалось аж про пятерых Камехамех.

В результатье тот диск я так и не купил. Вот так невнимание к славной династии погубило проект Microsoft :)

Корчеватель forever

Если кто помнит, в прошлом году в научном мире был жуткий скандал. Одобренный ВАКом «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» опубликовал в качестве серьезного текста присланную статью-мистификацию «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности», сгенерированную компьютером. Ну, натурально, был ужас-ужас-ужас, лишение сертификации, суд и всё такое. И вот теперь, оказывается, что Рособрнадзор совместно с Комиссией РАН по борьбе с лженаукой создал специальную рабочую группу, которой было поручено провести аналогичные проверки (путем рассылки «для публикации» сгенерированных компьютером квазинаучных текстов) всех научных журналов списка ВАК, являющихся академическими или университетскими изданиями. И таки кое-кто попался

 

Однако один журнал все-таки опубликовал статью «Дарвинизм», содержащую поток (компьютерного) сознания такого содержания:

«1. Сатана. Надо было начать разговор о Дарвине прямо с Сатаны. Прямее дорога» (с.89); 

«Скажу по секрету: зубы, их первое появление и превращение в челюсть лично для меня - самый непроходимый момент, опровержение дарвинизма. И сами дёсна. Они же из другого вещества, нежели мясо, которым набито наше тело. Это вещество твердое, почти как кость, а когда зуб вырвут, оно рыхлое и кровь течет. Как это все на эволюционном пути в рот существам залетело и там закрепилось? Эволюционно. Не было, не было, а потом постепенно стало. Ерунда, чепуха. Детский лепет» (с. 104);

«Полз-полз какой-то червячок беспозвоночный, и в миллиардном поколении у него мутация: внутри хрящ окостенел, будущий, сразу скажу, позвоночник. Я уже не о том невозможном, как он своему сыночку, доченьке этот костыль внутри себя по наследству передаст - абсолютно невозможно. Я о нём самом - уроде. Ведь с этим протезом внутри себя он уже и ползать не сможет и боюсь, что спариваться тоже» (с.105);

«Какие-то «учёные» (огурцы мочёные)...Что про этих футурологов мочёных сказать? Дарвинисты!» (с. 107)

Знатокам, я полагаю, особенно вот эта цитата понравиться должна :)

«И боюсь даже произнести слово «мозг». Два килограмма весом несимпатичного вещества. Похож на кучу дерьма. Но не пахнет, думает!»

Полный текст статьи "Дарвинизм" можно прочитать здесь.

Красный день календаря

Ах, да! Сегодня ж смеяться полагается! Ну вот вам тогда ссылочка на весьма милую колелкцию опечаток и прочих журналистских ляпов от Ленты.Ру

Один пример