Про ловушки
Dec. 9th, 2008 12:46 amВоля ваша, а глупость эти ОКР-овские ловушки. Во-первых, тексты вопросов все-таки заметно различаются, так что хорошо информированный читер подвох элементарно заметит. А уж после этого взять вопрос про "НиЖ" совсем легко. Ясно же, что религия под определение в вопросе не подходит ни фига.
Но главное в другом. Допустим, читеры тупые, текстов вопросов не видели, а знают только как на тот или иной по номеру вопрос нужно ответить.
Но! Читерам ведь не нужно взять всё, так? Это и опасное внимание привлекает, и вообще незачем. Допустим, что читерской команде нужно взять столько, чтобы просто стать первыми в своем Усть-Урюпинске. И получить, скажем, пропуск на ЧР. Или просто поглумиться над соперниками. Они ж примерно уровень игры в своем городе представляют. Да. И потому "лишнего" брать не будут.
То есть, допустим, возьмут читеры 26 из пресловутых 52. Или там 30. Ну и где, спрашивается, гарантия, что читеры решат "правильно" ответить именно на эти два ловушечных вопроса? Где, я вас спрашиваю, гарантия? Нет ее. Практически с такой же вероятностью "ловушки" могут оказаться в числе неотвеченных.
Но главное в другом. Допустим, читеры тупые, текстов вопросов не видели, а знают только как на тот или иной по номеру вопрос нужно ответить.
Но! Читерам ведь не нужно взять всё, так? Это и опасное внимание привлекает, и вообще незачем. Допустим, что читерской команде нужно взять столько, чтобы просто стать первыми в своем Усть-Урюпинске. И получить, скажем, пропуск на ЧР. Или просто поглумиться над соперниками. Они ж примерно уровень игры в своем городе представляют. Да. И потому "лишнего" брать не будут.
То есть, допустим, возьмут читеры 26 из пресловутых 52. Или там 30. Ну и где, спрашивается, гарантия, что читеры решат "правильно" ответить именно на эти два ловушечных вопроса? Где, я вас спрашиваю, гарантия? Нет ее. Практически с такой же вероятностью "ловушки" могут оказаться в числе неотвеченных.