![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
May. 22nd, 2008
Красное vs. синее
May. 22nd, 2008 09:58 amКстати, по поводу вчерашне-сегодняшнего шоу в "Лужниках". Если верить выводам некоторых ученых, "Челси" было заранее практически обречено на поражение :)
Роберт Бартон из Durham University с коллегой Карен Грести из университета University of Plymouth проанализировали статистические данные об играх, проведенных британскими клубами после Второй Мировой войны. Ранее исследования ученых уже показали, что красная форма способствует успеху в олимпийских спортивных единоборствах. Целью нового было выяснить, является ли красный цветом фактором успеха и в футболе. Оказалось, что да.
Ученые предлагают два объяснения обнаруженной зависимости. Во-первых, красная форма может вызывать бессознательную симпатию болельщиков (по мнению исследователей, красный цвет естественным образом ассоциируется с мужественностью и силой), за счет чего клуб получает большую моральную и финансовую поддержку в обществе. Во-вторых, сама команда может чувствовать себя психологически более уверенно в красной форме (а ее противники - наоборот).
Роберт Бартон из Durham University с коллегой Карен Грести из университета University of Plymouth проанализировали статистические данные об играх, проведенных британскими клубами после Второй Мировой войны. Ранее исследования ученых уже показали, что красная форма способствует успеху в олимпийских спортивных единоборствах. Целью нового было выяснить, является ли красный цветом фактором успеха и в футболе. Оказалось, что да.
Ученые предлагают два объяснения обнаруженной зависимости. Во-первых, красная форма может вызывать бессознательную симпатию болельщиков (по мнению исследователей, красный цвет естественным образом ассоциируется с мужественностью и силой), за счет чего клуб получает большую моральную и финансовую поддержку в обществе. Во-вторых, сама команда может чувствовать себя психологически более уверенно в красной форме (а ее противники - наоборот).
(no subject)
May. 22nd, 2008 03:17 pmПопалось мне тут на глаза очередное интервью Новодворской. И снова не смог понять, она просто на всю голову больная или таки выпущена из подвалов Лубянки с целью дискредитировать носителей демократических идей?
Некоторые перлы
Ведь всему миру известно, за исключением, конечно, России, что Вторая мировая война закончилась 8 мая. Тогда и празднуется победа над фашизмом, однако вклад Советского Союза в эту победу — ничтожен, потому что он сам вызвал эту войну, заключая пакты с фашистами.
Если бы в России к власти пришла Демократическая партия, страны Балтии и Польша получали бы нефть бесплатно, как репарацию за все сотворенное зло.
Коммунист в принципе не может быть нормальным человеком.
Мне импонирует то, что только в сеймах Речи Посполитой было право индивидуального вето. Никакая другая демократия, ни вчера, ни сегодня, не предусматривала и не будет предусматривать такое право. Это наивысший уровень свободы. Думаю, поэтому у вас такая славная история.
Индивидуальное вето ей импонирует... Это я так понимаю, в том случае, если это ее индивидуальное вето, когда она в меньшинстве. Но интересно, если бы вдруг сейчас в России вдруг действительно пришла к власти Новодворская и установилась система сеймового правления с индивидуальным вето, то как бы она относилась к тем "индивидам", которые бы вдруг в одиночку ветировали внесенные ей надеимократичнейшие предложения вроде бесплатного отпуска нефти странам Балтии и Польши? Под каким-нибудь надуманным предлогом вроде повышения благосостояния собственного народа или укрепления обороноспобности. У меня такое ощущение, что эти индивиды недолго бы у Валерии Ильиничны прожили. Как в принципе неспособные быть нормальными людьми.
Впрочем, к участию в сеймах тоже не всех жителей "наидемократичнешей" Речи Посполитой допускали. Некоторые же, помнится, по положению своему вообще не слишком сильно от рабов отличались. Так что варианты нашлись бы.
Некоторые перлы
Ведь всему миру известно, за исключением, конечно, России, что Вторая мировая война закончилась 8 мая. Тогда и празднуется победа над фашизмом, однако вклад Советского Союза в эту победу — ничтожен, потому что он сам вызвал эту войну, заключая пакты с фашистами.
Если бы в России к власти пришла Демократическая партия, страны Балтии и Польша получали бы нефть бесплатно, как репарацию за все сотворенное зло.
Коммунист в принципе не может быть нормальным человеком.
Мне импонирует то, что только в сеймах Речи Посполитой было право индивидуального вето. Никакая другая демократия, ни вчера, ни сегодня, не предусматривала и не будет предусматривать такое право. Это наивысший уровень свободы. Думаю, поэтому у вас такая славная история.
Индивидуальное вето ей импонирует... Это я так понимаю, в том случае, если это ее индивидуальное вето, когда она в меньшинстве. Но интересно, если бы вдруг сейчас в России вдруг действительно пришла к власти Новодворская и установилась система сеймового правления с индивидуальным вето, то как бы она относилась к тем "индивидам", которые бы вдруг в одиночку ветировали внесенные ей надеимократичнейшие предложения вроде бесплатного отпуска нефти странам Балтии и Польши? Под каким-нибудь надуманным предлогом вроде повышения благосостояния собственного народа или укрепления обороноспобности. У меня такое ощущение, что эти индивиды недолго бы у Валерии Ильиничны прожили. Как в принципе неспособные быть нормальными людьми.
Впрочем, к участию в сеймах тоже не всех жителей "наидемократичнешей" Речи Посполитой допускали. Некоторые же, помнится, по положению своему вообще не слишком сильно от рабов отличались. Так что варианты нашлись бы.