(no subject)

В нынешнем розыгрыше ПЛ подано уже несколько апелляций на снятие вопросов в связи с косноязычием читавших вопросы ведущих. И вот мне что интересно... Не применительно к данному случаю, а вообще.

 

Да, регламент ПЛ разрешает апелляции на "ошибку ведущего":

 

7.4     Команда может подать апелляции двух типов: на зачет собственного ответа и на снятие вопроса по причине некорректности либо по технической ошибке ведущего.
7.6     По апелляции на снятие вопроса, АЖ может вынести следующие решения:
7.6.3   в случае подачи апелляции на ошибку ведущего определить, явилась ли эта ошибка значимой для взятия вопроса.

Но регламент _ничего_ не говорит о том, как АЖ должно устанавливать сам факт наличия этой ошибки. Нет, серьезно, как?

 

То, что кто-то из участников слышал, железным доказательством считаться не может. Могло и послышаться. Даже игроки одной команды, сидящие в полуметре друг от друга, нередко воспринимают вопрос по-разному. Отсюда извечные проблемы - "что спрашивали", "там было венгр или негр" и т.д. и т.п. А уж задним числом легко убедить себя в том, что ошибка была, даже если ее и не было. Тем более что способов убедиться в том, что ты ошибаешься опять-таки нет. Фонограмма, естественно, не велась.

 

Ситуацию же в турнирной таблице такая "не имеющая объективных доказательств" апелляция изменить может не меньше всячески осуждаемых апелляций на снятие. С другой стороны, ведущий действительно может ошибиться. И даже весьма грубо.

 

И что делать? Какие мысли?